L’article ne peut pas être activé avec JavaScript. Vous pouvez également activer JavaScript dans votre navigateur et sur la nouvelle page.
Meta affirme que ses lunettes AI éteignent leur propre caméra si la lumière d’enregistrement est couverte. « Si les lunettes détectent que la lumière LED de capture a été recouverte, physiquement altérée ou détruite, elles désactiveront automatiquement la caméra », peut-on lire sur la page de confidentialité de l’entreprise relative aux lunettes. Le gouvernement néerlandais a réitéré cette affirmation devant le Parlement le 24 septembre, tout en expliquant pourquoi il n’essaierait pas d’interdire les autocollants vendus dans ce but précis.
La propre description de la lumière par Meta est courte. « Chaque paire de nos lunettes IA est dotée d’une lumière blanche brillante appelée LED de capture qui clignote pour indiquer que le contenu est capturé pour votre galerie », indique la page. Il clignote brièvement pour une photo et continue de clignoter aussi longtemps que la vidéo est enregistrée, et Meta écrit qu’il « a été conçu uniquement pour faire savoir aux autres que vous capturez du contenu ».
Meta ne publie aucun détail sur la détection
La façon dont les lunettes fonctionnent et que la LED est couverte n’est expliquée nulle part sur la page. Meta ne donne aucun chiffre de fiabilité, aucune description du capteur ou de la logique, aucune déclaration sur la rapidité avec laquelle la caméra est désactivée et aucune liste de modèles au-delà de l’expression « nos lunettes AI », qui couvre désormais plusieurs gammes de marques Ray-Ban, Oakley et Meta. Aucun résultat de test n’est publié nulle part.
Les Pays-Bas donnent quatre raisons de ne pas interdire les autocollants
Les ministres néerlandais ont déclaré au Parlement qu’ils étaient au courant des autocollants, des modifications et des instructions circulant en ligne pour masquer ou contourner l’indicateur d’enregistrement, et les ont qualifiés d’indésirables. « Il est onwenselijk dat er middelen, instructions en zelfs diensten worden aangeboden die het doelbewust onmogelijk maken voor omstanders om te zien dat er wordt opgenomen », dit la réponse : il n’est pas souhaitable que des moyens, des instructions et même des services soient proposés qui empêchent délibérément les spectateurs de voir que l’enregistrement a lieu.
De toute façon, ils ne poursuivront pas une interdiction de vente et ils avancent quatre raisons pour cela. Une interdiction de vente de ces aides serait « juridiquement acceptable, même s’il y a lieu, moeilijk handhaafbaar et onevenredig ingrijpend en kostbaar ten opzichte van the beperkte effect » : juridiquement vulnérable, facile à contourner, difficile à appliquer, et disproportionnellement intrusive et coûteuse par rapport à l’effet limité qu’elle aurait.
La plupart des matériaux et accessoires concernés sont de nature légale, il s’agit d’autocollants et de rubans adhésifs, et tracer une frontière entre ce qui peut et ne peut pas être vendu est, selon les termes du gouvernement, très difficile. Ensuite, il cite Meta : « La méta est utilisée pour que la caméra soit automatiquement utilisée et détecte que la lampe LED pour le nom de l’utilisateur est allumée, la vérification est gémanipulée ou vernietigd. » Meta lui-même indique que la caméra s’éteint automatiquement dès que les lunettes détectent que la LED d’enregistrement a été recouverte, physiquement manipulée ou détruite.
La réponse n’offre rien d’autre sur ce point : le récit du fabricant sur son propre produit, répété au Parlement, sans aucun test cité derrière.
La lumière a été le argument toute l’année
La lumière a pesé le plus lourd dans les débats de cette année sur les lunettes pour appareils photo. Le directeur de la technologie de Meta a fait valoir en septembre que quelques mauvais acteurs ne devraient pas influencer le débat, citant la lumière comme la réponse. Les développeurs ont essayé de le contourner : l’application ZuckOff repère les Ray-Ban Meta et Snap Spectacles via Bluetooth, mais elle ne peut pas vous dire s’ils enregistrent.
La détection d’altération de Meta, si elle fonctionne comme décrit, comble la lacune la plus grossière de cette conception. Cela laisse également la protection sur laquelle les spectateurs comptent à l’intérieur du dispositif qui les inquiète, un arrangement qu’un gouvernement européen a maintenant examiné et laissé tranquille.