Le métaverse a coûté cher à ces concurrents de Jeopardy

Image : Danger !

Dans l’émission de quiz Jeopardy, les participants devaient deviner le mot « métaverse ». Ils se sont trompés et ont perdu beaucoup d’argent.

Le métaverse est un concept de science-fiction qui n’est pas encore devenu réalité et qui est donc difficile à comprendre. Même les experts ne peuvent s’entendre sur une définition unique.

Inventé par l’auteur de science-fiction Neal Stephenson dans son roman Snowcrash, le terme fait référence à un monde numérique parallèle que l’humanité peut entrer à travers des lunettes VR futuristes. Le livre, publié en 1992, a eu une influence majeure sur les visionnaires de la Silicon Valley, dont Mark Zuckerberg. Fin 2021, il a renommé Facebook Meta, une version abrégée du mot Metaverse.

Tout cela a apparemment été perdu pour le concurrent de Jeopardy. Les concurrents ont parié un total de près de 25 000 $ sur leurs réponses – et ils se sont tous trompés.

Beaucoup de gens connaissent Oculus, mais peu connaissent le Metaverse

Que nous apprend cette histoire sur le métaverse ? Que le mot M et l’idée qui le sous-tend sont loin d’être aussi répandus que Zuckerberg le souhaiterait.

Le fondateur d’Oculus, Palmer Luckey, a souligné que les concurrents de Jeopardy n’avaient aucun mal à deviner le mot « Oculus » lors d’une émission précédente. Une marque beaucoup plus répandue aux États-Unis et souvent utilisé comme synonyme de réalité virtuelle.

Personne n’avait ce problème à l’époque où la réponse était Oculus ! Si les maîtres du trivia comme les concurrents de Jeapordy ne connaissent pas une marque…. pic.twitter.com/PYLUuqpJAf

– Palmer Luckey (@PalmerLuckey) 22 avril 2023

Facebook a largement abandonné le nom Oculus dans le processus de changement de marque, mais a récemment nommé sa branche d’édition tierce « Oculus Publishing ».

La société utilise de moins en moins le terme Metaverse, probablement pour les raisons mentionnées ci-dessus et parce que cela blesse Meta plus qu’il n’aide. Certains investisseurs doutent du potentiel futur de la réalité virtuelle et de la réalité augmentée et préféreraient voir Meta dépenser autre chose que des visions de science-fiction farfelues.