Meta a enfin dévoilé son casque de réalité mixte de nouvelle génération, Meta VR Glasses. Pendant qu’ils pourrait Techniquement intégré quelque part dans sa gamme Quest, Meta semble faire un effort concerté pour combler le fossé entre ses projets expérimentaux de réalité augmentée, comme Orion, et sa plate-forme de jeu Quest beaucoup plus volumineuse.
Anciennement connues sous le nom de « Projet Phoenix », les lunettes Meta VR sont un appareil de calcul connecté à une rondelle qui sera mis en vente au printemps 2027, au prix de 1 300 $. Vous pouvez consulter les spécifications complètes et les détails du lancement ici.
J’ai eu un aperçu pratique des lunettes VR lors de la grande conférence annuelle des développeurs Connect de Meta, ce qui m’a donné l’occasion de me familiariser avec la nouvelle interface utilisateur basée sur le regard et les gestes de la main, d’avoir une première idée de l’ergonomie et de découvrir l’affichage le plus dense en pixels que Meta ait jamais vendu.
Expérience visuelle des lunettes Meta VR
Après une longue période d’utilisation des écrans LCD de Meta, nous obtenons enfin de véritables panneaux micro-OLED. Vous trouverez les spécifications complètes ici, mais il convient de mentionner que les lunettes VR sont visuellement impressionnantes : résolution de 5,5 MP (2 412 x 2 288) par œil à 37 pixels par degré (PPD), avec un taux de rafraîchissement allant jusqu’à 120 Hz.
Cette densité de pixels, la meilleure de sa catégorie, nécessite cependant un compromis : son champ de vision horizontal (FOV) de 70 degrés est sensiblement plus petit que le FOV de 110 degrés du Quest 3, ce que certains peuvent trouver frustrant à première vue.
Le noir de l’écran est, comme on pouvait s’y attendre, profond, il n’y a pas de bavures OLED visibles et les panneaux sont suffisamment lumineux – peut-être pas aussi brillants que je l’aurais espéré, même si je soupçonne que cela a plus à voir avec le fait que je ne l’ai pas essayé avec l’accessoire bloqueur de lumière en option que Meta sera livré lorsque les lunettes VR seront mises en vente l’année prochaine. Les reflets ambiants et l’éclairage ont volé un peu de la luminosité perçue.
La vue de passage des couleurs sur les lunettes VR est la meilleure que j’ai vue sur un casque VR autonome, car je n’ai vu aucune ligne de couture visible, aucune latence appréciable, une bonne reproduction des couleurs, une luminosité acceptable et apparemment zéro la courbure étrange de l’environnement ou des objets en champ proche, ce qui est assez courant dans les casques Quest.
On s’approche vraiment du seuil du « passthrough en tant que véritable reproduction de l’environnement ». En combinaison avec ses écrans nets et beaucoup plus lumineux, je considérerais les lunettes Meta VR comme étant en avance sur le cadre des appareils AR dotés d’optiques à bain d’oiseaux qui cherchent à atteindre le même objectif avec le passage optique : utiliser votre monde comme toile de fond pour le contenu.
L’optique pancake incroyablement compacte des lunettes VR est également très claire, bien que le point idéal ne soit pas aussi grand que celui du Quest 3, ce qui vous oblige à trouver un bon ajustement avec la gamme de plaquettes de nez fournies et à choisir la taille réelle des lunettes Meta VR qui convient à votre tête (entre une variante « Standard » et « Large » de l’appareil). Aucune donnée pour l’instant sur ce que cela signifie concrètement dans les mesures du monde réel. Plus d’informations à ce sujet ci-dessous. L’IPD est facilement réglable en déplaçant physiquement les lentilles indépendamment vers l’intérieur ou l’extérieur, prenant en charge l’IPD de 56 à 70 mm en plus des modules complémentaires de prescription.
Cela fait des lunettes VR le premier casque Meta à prendre en charge le réglage asymétrique IPD, bien que le réglage asymétrique puisse être difficile à calibrer correctement, par rapport à l’utilisation d’un cadran IPD à l’extérieur du casque.
Performance
Cette rondelle de calcul de poche, qui doit respirer à travers une grille en maille au sommet pour un refroidissement actif, contient une batterie d’une autonomie allant jusqu’à trois heures, alimentant un processeur Qualcomm Snapdragon Reality Elite (XR2 Gen 3), qui est jusqu’à 11 % plus élevée que la fréquence GPU maximale par rapport au Snapdragon XR2+ Gen 2 de Quest 3.
Quand ils m’ont proposé de jouer Battre Sabreje me suis dit « ah ha, ma comparaison parfaite de pommes à pommes », mais hélas, il s’agissait en fait d’un nouveau mode de suivi manuel qui arrivait dans le jeu appelé « Flux ». Ce mode réinvente complètement le gameplay, en se contentant de frapper et de couper des barres volantes en deux avec un faisceau d’énergie connecté aux deux mains (par opposition aux blocs tranchants).
Les lunettes VR ne seront pas livrées avec des contrôleurs dans la boîte, mais elles est compatible avec les mêmes contrôleurs Touch Plus que ceux utilisés aujourd’hui par Quest 3 et 3S. Avec eux, le casque peut lire tout le contenu existant de la boutique Horizon, y compris le traditionnel block-slashing. Battre Sabre mode.
Retour à la performance : il y a eu un scène graphiquement exigeante qui montrait le nouveau chipset fonctionnant probablement à plein régime ; certains contenus du film comprendront une sorte de théâtre immersif, qui sont en fait des environnements sur mesure entièrement rendus qui changent en fonction de ce qui se passe dans le film.
Je regardais un clip de Avengers : guerre à l’infinialors que le personnage de Peter Dinklage forge la toute-puissante hache Stormbreaker. C’est certes un gadget sympa, car je ne m’attends pas à ce que tous les films reçoivent ce genre de traitement, mais je regardais Dinklage forger de l’intérieur de sa forge. La puissance des étoiles s’envole, la vapeur s’élève des grilles, les particules volent partout dans un environnement entièrement rendu alors que le film continue à ce que je soupçonne être probablement quelque part au sud de la lecture native 4K.
Confort et audio
Une démonstration d’une demi-heure n’est pas une bonne base pour comprendre le confort à long terme n’importe lequel appareil, même pour un casque de 100 g qui fait de son mieux pour être le casque de productivité toute la journée… euh… des lunettes. Selon les propres mots de Meta : « le poids est terminé ».
Cela dit, j’ai essayé à la fois les versions petite et grande, notamment deux références différentes, et j’ai trouvé la grande très confortable. Au départ, j’ai commencé avec le petit, mais il serrait trop fort sur les côtés de ma tête et continuait à glisser de mon nez. Les petits et les grands sont livrés avec plusieurs plaquettes de nez, même si j’espère que Meta renforcera son message sur la taille réelle avant le lancement, car je serais assez vexé si j’achetais le petit et je n’avais aucun moyen raisonnable de le savoir avant d’acheter.
Une autre chose sur laquelle je ne comptais pas était la réelle valeur ajoutée des capteurs orientés vers le bas. En m’asseyant, je pouvais mettre mes mains sur mes genoux et effectuer tous les gestes de l’interface utilisateur sans avoir constamment à placer Wingardium Leviosa devant mon visage. Cela inclut de chercher à surligner, de pincer pour sélectionner et de faire glisser votre index avec votre pouce pour faire défiler, tout cela simplement ressenti. droite.
Le suivi oculaire semble concerner uniquement les éléments de l’interface utilisateur pour l’instant, même si je parie que nous en saurons davantage sur le type de technologie de streaming et de rendu intégré à la rondelle de calcul, et sur la manière dont le suivi oculaire l’informe.
L’audio est le même (ou peut-être même légèrement meilleure) expérience que vous aurez avec Meta Ray-Ban Display, qui comprend des haut-parleurs hors-oreille qui comportent les compromis habituels. Moins de basses, des médiums et des aigus acceptables, et le saignement audio habituel. Si j’étais dans un avion (où cette chose veut être), j’opterais très certainement pour des écouteurs et le bloqueur de lumière en option, qui se clipse pour une expérience plus immersive (et moins de perte de lumière).
Proposition de valeur
Meta semble ouvrir une nouvelle voie avec les lunettes VR. Pendant qu’ils pourrait s’inscrivant conceptuellement quelque part dans sa gamme Quest, ils semblent représenter un effort plus concerté de Meta pour combler le gouffre entre ses lunettes Display, ses projets expérimentaux de réalité augmentée, comme Orion, et sa plate-forme de jeu Quest beaucoup plus volumineuse.
Les lunettes Meta VR constituent un point médian intéressant entre les lunettes AR du futur proche, encore insaisissables, et les casques VR beaucoup plus lourds et moins compacts d’aujourd’hui. Il tente de combler cet écart en étant mince et léger (environ 100 g de poids sur la tête) et en offrant l’un des meilleurs transferts de couleurs que j’ai jamais vu sur un appareil VR.
En fin de compte, on a l’impression que Meta a délibérément recadré l’appareil en ne l’appelant pas quelque chose comme, je ne sais pas, « Quest Air ».
Et à 1 300 $, l’attrait est assez clair : Meta souhaite que les prosommateurs et les personnes soucieuses de productivité considèrent les lunettes VR non seulement comme un touche-à-tout, mais aussi comme un outil qui n’occupe pas la moitié de vos bagages à main, ou qui ne pèse pas trop lourd sur votre tête comme ses principaux concurrents, Apple Vision Pro et Samsung Galaxy XR.
Divulgation: Meta a hébergé un journaliste de Road to VR pour assister à Meta Connect 2026 où les informations pour cet article ont été recueillies.
L’article Meta VR Glasses Hands-on : ce qu’Apple Vision Pro aurait probablement dû être apparaît en premier sur Road to VR.