Meta Quest 3 est-il subventionné ? Une analyse le suggère

Selon un groupe d’analystes chinois, Meta vendrait probablement Quest 3 à perte, ou du moins ne gagnerait pas beaucoup d’argent grâce à la vente de matériel.

Le même groupe a déjà publié des nomenclatures détaillées pour Quest 2, Quest Pro et Pico 4. Dans son dernier rapport, ils estiment que les composants du Meta Quest 3 coûtent à eux seuls environ 398 $ par casque. Combiné aux coûts de fabrication, le prix devrait avoisiner les 428 dollars, selon le groupe. Ajoutez les taxes et le coût estimé par casque est de 478 $, frais de R&D et de marketing non inclus.

Meta vend la version 128 Go pour 500 $ et la version 512 Go pour 650 $. Les bénéfices se font donc principalement avec le modèle plus grand et les accessoires hors de prix.

Veuillez garder à l’esprit que seuls Meta et ses partenaires matériels et de fabrication savent combien coûtent réellement les composants et la production. Le prix dépend du nombre d’unités produites, qui est également estimé par les analystes.

Qualcomm gagne bien grâce à Meta Quest

Le groupe fournit également une liste des coûts estimés pour les composants clés et les contrôleurs :

• Carte mère avec SoC : 150 $
• SoC : 90 $
• Présentoirs (2) : 80 $ US
• Lentilles crêpes (2) : 50 $
• Caméras : 39 $
• RAM : 18 $
• Contrôleurs (2) : 33 $

Le composant le plus cher est le nouveau chipset Qualcomm XR. Avec des puces Qualcomm supplémentaires dans le Quest 3, Qualcomm gagne près de 100 dollars par casque, selon les analystes. Un business lucratif pour le fabricant de puces.

Meta vs Apple : deux entreprises, deux approches

L’objectif de Meta est de vendre autant de casques que possible le plus rapidement possible, et l’entreprise est prête à les subventionner de manière agressive pour ce faire. Meta Quest 2 offrait une valeur fabuleuse au lancement et au-delà, et il en va de même pour Quest 3 aujourd’hui. À l’instar des consoles Sony et Microsoft, les revenus ne proviennent pas du matériel, mais de la vente de logiciels et des services de plateforme. Une exception à la stratégie de tarification de Meta était le Quest Pro, qui était considéré comme nettement trop cher et qui a tellement échoué que Meta a réduit le prix d’un tiers et a donné des unités aux développeurs.

Le concurrent Apple a une stratégie complètement différente, courtisant les clients avec une technologie haut de gamme plutôt qu’avec un prix abordable. Pour le prix d’un Vision Pro, vous pouvez acheter sept Meta Quest 3, ce qui signifie qu’Apple vend probablement Vision Pro avec une marge décente.

L’industrie se situe actuellement à ces deux extrêmes. Il sera intéressant de voir quelle approche est la plus efficace et si Meta et Apple se retrouveront un jour à mi-chemin sur les prix.