Image: méta
Der Artikel Kann Nur Mit Aktiviertem Javascript Dargellt Werden. Bitte aktiViere JavaScript dans Deinem Browser und Lade die Seite Neu.
Meta utilise désormais MR pour signifier MR et VR, ce qui a provoqué une certaine controverse dans la communauté. Mais est-ce vraiment important à long terme?
Ce qui s'est passé?
Il y a quelques semaines, une mémo de méta interne a été divulguée. Il a été écrit par le chef des laboratoires de réalité, Andrew Bosworth et a été adressé aux employés du département. Il a déclaré que les laboratoires de réalité « doivent stimuler les ventes, la rétention et l'engagement à tous les niveaux, mais surtout dans MR ».
L'ancien CTO d'Oculus John Carmack a répondu aux rapports sur X et a demandé à Bosworth pourquoi il faisait référence à MR spécifiquement? Il a répondu et expliqué que le terme MR pour Meta couvre désormais VR et MR.
UploadVR a abordé le changement de terminologie dans un article, exprimant le fait que le changement de terminologie pourrait conduire à la confusion entre les développeurs et les clients.
Ajout de carburant au feu
Cette semaine, Bosworth a pesé sur la controverse dans un AMA Instagram, expliquant pourquoi Meta utilise le terme MR plus souvent que VR et subsume VR en dessous.
Lorsqu'on lui a demandé pourquoi Meta n'utilise plus le terme VR, Bosworth a déclaré:
«Nous le faisons quand c'est approprié. Ce sera l'une des controverses les plus fabriquées de tous les temps, juste une fabrication totale de la communauté du néant.
Nous utilisons le terme réalité mixte plus souvent en public et en interne car il y avait une certaine confusion sur le marché. Étant donné qu'Apple se penchait si fort sur le marketing des fonctionnalités de réalité mixte pour l'Apple Vision Pro, nous voulions nous assurer que les gens savaient que Quest 3 en particulier était aussi bon, ou à mon avis, mieux que ce qu'ils obtiennent ailleurs. Nous avons découvert par des études de marché, ce que nous faisons, c'était une chose clé.
Si souvent, cette communauté est tellement folle. Écoutez, si vous regardez ceci, vous êtes dedans, je n'ai pas besoin de vous parler. J'essaye de faire entrer plus de gens, tu le sais, non? La plupart des gens auxquels nous marketing, ils ne sont pas vous, ils ne suivent pas mes AMA, ce sont les gens qui ont actuellement choisi de ne pas acheter, et nous les aimerions, et je trouve comment les aider à le faire.
Dieu, vous devez tous passer à autre chose! «
La déclaration de Bosworth n'avait pas l'effet qu'il espérait, et cela a encore plus tourné la communauté VR sur X contre l'idée. Le CTO a répondu aux préoccupations dans une douzaine de postes, mais les dégâts avaient déjà été causés.
Une tempête dans une théière
Je peux voir le point de Bosworth. Il ne s'agit pas d'abandonner la réalité virtuelle ou de nier son existence et sa valeur. Il s'agit de marketing et d'essayer d'intéresser les gens à la technologie qui ne sont pas encore des utilisateurs et qui secoueraient la tête de nos querelles sur la terminologie.
Nous, les passionnés, pouvons distinguer les nuances, nous savons ce que VR et MR sont, mais les autres s'en fichent. Ceci est mon expérience de nombreuses conversations avec des personnes qui connaissent peu ou rien de la technologie.
Pour moi, cette controverse montre à quel point nous sommes toujours coincés dans notre pensée de niche, et je pense que la réalité virtuelle, la réalité mixte, l'informatique spatiale ou ce que vous voulez l'appeler, ne sera vraiment que lorsque nous ne ressentions plus le besoin de discuter de ce qu'il devrait être appelé.
Les dix dernières années ont montré que la terminologie est en constante évolution, et elle continuera de changer à mesure que les possibilités technologiques s'ouvrent