Anthropic a réduit de moitié les lectures du cache Sonnet 5.5 et son propre outil a affiché l’ancien prix pendant deux jours

Anthropic a réduit de moitié le prix des lectures de cache rapides sur Claude Sonnet 5.5 le 7 octobre, et pendant les deux jours suivants, son propre outil de codage les a tarifées à l’ancien tarif. La réduction figure dans les notes de version de la plateforme Anthropic : « Nous avons réduit le prix des lectures rapides du cache sur Claude Sonnet 5.5 de 0,20 USD à 0,10 USD par million de jetons : 0,05x le prix d’entrée de base au lieu de 0,1x. Les écritures du cache et tous les autres prix restent inchangés. »

Claude Code a rattrapé son retard le 9 octobre. L’entrée du journal des modifications pour la version 2.1.296 se lit comme suit : « Mise à jour /coûtla ligne d’état, –max-budget-usd et les coûts du SDK pour fixer le prix des lectures du cache Sonnet 5.5 à 0,10 $ par million de jetons (au lieu de 0,20 $). » Ainsi, quatre endroits où Claude Code met un prix sur une session fonctionnaient chacun à un chiffre qu’Anthropic avait arrêté de facturer.

Ce que vaut la coupe sur une invite en cache

Une lecture du cache est ce que vous payez pour réutiliser un préfixe d’invite que vous avez déjà stocké, et c’est la majeure partie du trafic de jetons dans n’importe quel agent qui continue de recharger les mêmes instructions et les mêmes fichiers. La page de tarification d’Anthropic répertorie désormais Claude Sonnet 5.5 à 2 $ par million de jetons d’entrée, 2,50 $ pour une écriture de cache de cinq minutes, 4 $ pour une écriture d’une heure, 0,10 $ pour une lecture de cache et 10 $ par million de jetons de sortie. Une note de bas de page porte le multiplicateur : « Les accès et actualisations du cache sur Claude Opus 5.5 et Claude Sonnet 5.5 sont facturés à 0,05x le prix d’entrée de base. »

Tous les autres modèles Claude actuels restent sur la norme 0,1x, avec Claude Fable 5.1 et Claude Mythos 5.1 à 0,025x. Claude Opus 5.5 n’a pas bougé non plus : son prix d’entrée de base est de 4 $, donc 0,05x de ce montant correspond aux 0,20 $ par million de jetons que la page lui donne toujours. Un modèle est devenu moins cher à relire, et c’est celui d’Anthropic lancé fin septembre à 2 $ et 10 $ par million de jetons.

Deux jours de chiffres à deux fois plus cher

Les dates sont de première partie pour les deux moitiés. Anthropic date le changement de prix au 7 octobre dans ses notes de version. La version 2.1.295 de Claude Code a été envoyée au registre npm à 18:22:58 UTC le 8 octobre sans la correction, et la 2.1.296 a suivi à 16:58:10 UTC le 9 octobre avec. N’importe où dans cette fenêtre, /coût et la ligne d’état signalait des lectures de cache à 0,20 $ par million de jetons, contre un tarif facturé de 0,10 $.

Anthropic ne dit pas que quelqu’un a été facturé à l’ancien tarif, et la formulation est prudente : ce qui a changé dans la version 2.1.296, ce sont les chiffres de coût affichés par l’outil. Lors d’une session gourmande en cache, le chiffre affiché pour ces jetons aurait été le double du taux publié par Anthropic.

Pourquoi une date anthropique n’est pas vraiment une date

Une mise en garde s’applique à tout chiffre cité dans ces pages. Anthropic édite les entrées des notes de version après les avoir publiées, y compris le texte sous les titres de dates antérieures, de sorte qu’une entrée datée du 7 octobre correspond à ce que dit la page au moment où elle a été lue plutôt qu’à un enregistrement de ce qui a été expédié ce jour-là. Tout ce qui est cité ici a été lu entre 21h33 et 21h35 UTC le 10 octobre, et les heures de publication du npm à 21h52 UTC le même jour.

Le canal de version stable distinct est le 2.1.287, publié le 1er octobre, et selon le propre compte du journal des modifications, toute version antérieure à la 2.1.296 coûte que le cache Sonnet 5.5 se lit à l’ancien 0,20 $. Anthropic a expédié ces versions rapidement tout le mois, assez rapidement pour que la version 2.1.293 retire un correctif de session cloud deux jours après son expédition. Pour quiconque lit un total cumulé, la version qui l’imprime fait partie du chiffre.