L’article ne peut pas être activé avec JavaScript. Vous pouvez également activer JavaScript dans votre navigateur et sur la nouvelle page.
Anthropic a ajouté des instructions à Claude Code sur son modèle Opus 5.5 destinées à décourager les utilisateurs de recréer le jeu spécifique de quelqu’un d’autre. La société affirme que les jeux originaux, les jeux d’un genre existant et les jeux créés à partir des propres conceptions et ressources d’un utilisateur sont censés rester possibles.
La mise à jour intervient alors que des développeurs indépendants craignent que les outils d’IA puissent aider d’autres personnes à copier rapidement leurs jeux ou leurs démos et à publier des versions concurrentes. Anthropic décrit le changement comme une tentative d’orienter le comportement, et non comme une preuve que chaque demande de clone de jeu sera désormais bloquée.
« Nous avons ajouté deux phrases à l’invite de Claude Code sur l’Opus 5.5 pour l’empêcher de recréer le jeu spécifique de quelqu’un d’autre », a déclaré Addy Osmani, membre de l’équipe technique d’Anthropic, selon Game Developer, qui a reçu la confirmation d’un porte-parole d’Anthropic.
Ce que couvre l’instruction du Code Claude
Game Developer rapporte qu’un utilisateur de X a repéré une instruction Claude Code indiquant à l’outil de créer des jeux originaux ou des jeux basés sur le propre travail d’un utilisateur, mais pas de recréations d’un jeu existant spécifique, même lorsqu’il est renommé. Le média a rapporté que l’instruction avait été repoussée vers le 27 octobre ; La confirmation d’Anthropic identifie la portée comme étant Claude Code avec Opus 5.5.
Osmani a déclaré qu’Anthropic avait effectué ce changement parce que l’utilisation de Claude pour enfreindre la propriété intellectuelle violait sa politique d’utilisation. Il a également déclaré que l’entreprise continuerait à affiner son comportement et a demandé aux utilisateurs de signaler les cas où Claude refuse un travail qui leur appartient.
Cette distinction est importante pour les développeurs légitimes qui utilisent l’assistant pour travailler sur leurs propres projets. Un refus en séance individuelle n’établit pas que le développeur est dépourvu de droits, et la déclaration d’Anthropic n’explique pas comment Claude détermine la propriété. Il ne s’agit pas non plus d’une interdiction générale de créer des jeux dans un genre familier.
Une réponse à une préoccupation plus large concernant les copies de jeux
La nouvelle instruction est distincte des décisions de Valve concernant ce qui apparaît sur Steam. Valve a récemment répondu aux préoccupations des développeurs concernant les copies générées par l’IA, affirmant qu’elle ne voulait pas dicter les outils utilisés par les développeurs. Anthropic contrôle le comportement de Claude Code ; il ne contrôle pas le magasin Steam ou d’autres modèles de codage.
Certains studios ont déjà modifié la façon dont ils partagent les jeux avant leur sortie. Le développeur du jeu a signalé que le développeur de Moonlighter, Digital Sun, avait retardé un test de jeu public pour ReVamp par crainte qu’il puisse être imité.
La nouvelle invite peut rendre un flux de travail Claude Code particulier moins utile pour la copie, mais Anthropic n’a pas démontré qu’elle élimine le clonage ni déclaré que tous les autres modèles et interfaces utilisent la même instruction. Les développeurs peuvent toujours créer à partir de leurs propres conceptions, tandis que la manière dont la règle gère les demandes limites reste à voir.