L’article ne peut pas être activé avec JavaScript. Vous pouvez également activer JavaScript dans votre navigateur et sur la nouvelle page.
Even Realities donne au G2 une résolution de 640 x 350 sur son propre site d’assistance et deux écrans de 576 x 288 dans sa propre documentation de développement, pour les mêmes lunettes. La page d’assistance répertorie le panneau à 640 x 350 avec un champ de vision de 27,5 degrés, un taux de rafraîchissement de 60 Hz et 1 200 nits, tandis que le glossaire du développeur, mis à jour pour la dernière fois le 29 août, décrit le G2 comme « deux écrans micro-LED verts monochromes 576 x 288, des pavés tactiles pour les branches, une matrice de quatre micros, Bluetooth 5.2 ».
La radio ne s’aligne pas non plus. La page d’assistance donne Bluetooth comme BLE 5.4.
Le reste de ce qu’Even publie pour le cadre est un affichage à guide d’ondes, binoculaire et vert, avec 98 % de passage et quatre microphones. La batterie est de 192 mAh dans les lunettes et de 2 000 mAh dans le boîtier, ce qui correspond même à une « utilisation régulière pendant 2 jours » et à sept charges des lunettes.
Cela fait trois chiffres, dont deux appartiennent à Even
C’est la troisième résolution attachée au G2 ce mois-ci. Début octobre, les 576 x 288 du glossaire ont été confrontés à un ensemble de correctifs non officiels affirmant que les panneaux sont en réalité de 640 x 480, 576 x 288 y étant décrit comme la zone que la plate-forme d’applications d’Even expose aux développeurs. Le 640×350 sur la page d’assistance est le deuxième chiffre qu’Even se publie, et aucune des deux pages Even ne reconnaît l’autre.
Un critique dit que l’anneau lit les tapotements comme des balayages
Dans sa critique publiée le 19 octobre, Daniel Cooper d’Engadget écrit que « les surfaces étroites du pavé tactile comme un anneau peuvent, si vous avez de la chance, identifier quatre choses : glisser vers le haut, glisser vers le bas, appuyer et appuyer », et qu’il a « a eu suffisamment de clics identifiés comme des glissements et des glissements identifiés comme des clics pour qu’après un certain temps, vous arrêtiez de vouloir parcourir les menus ».
L’examen lui-même est direct à ce sujet, intitulé « Lunettes intelligentes, commandes stupides » et notant les lunettes 6,9 sur 10 avec « Contrôles erratiques et difficiles à utiliser » parmi les inconvénients. Cooper admet que le problème peut venir de lui seul, et affirme que les représentants d’Even ont dit la même chose : « Je suis heureux d’accepter qu’il s’agit d’un problème. moi problème, et les représentants d’Even Realities l’ont dit. » Il ajoute qu’il n’a pas trouvé beaucoup d’autres personnes en ligne signalant le sujet, et sa théorie est que la surface de l’anneau est « trop petite et délicate » pour distinguer les gestes.
Le propre glossaire d’Even compte les gestes différemment. Il répertorie appuyer, appuyer deux fois, glisser de haut en bas et appuyer longuement sur l’anneau R1 et les pavés tactiles des branches, soit cinq contre quatre. La revue indique qu’une surface étroite peut être identifiée, et celle qu’elle ajoute est le double appui.
La bague ajoute 249 $ et fonctionne uniquement avec le G2
Le propre magasin d’Even répertorie le G2 A et le G2 B à partir de 599 $ chacun aux États-Unis, la bague R1 à 249 $, le boîtier G2 à 149 $ et un clip et une pochette à 99 $, les G1 A et G1 B étant marqués épuisés. Sa page R1 indique que l’anneau « prend actuellement en charge l’interaction uniquement avec Even G2 » et le vend sur « des commandes discrètes de tapotement et de défilement pour Even G2 ». Les verres correcteurs unifocaux commencent à 159 $ sur la liste G2 A, et au Japon, la liste du distributeur s’élève à 150 800 yens pour les lunettes à focale variable, soit plus que le prix de la monture là-bas.
Ainsi, le panneau devant les yeux de l’acheteur est documenté à deux résolutions différentes par la société qui le vend, et le chiffre utilisé par l’examen, 640 x 350, est celui de la page d’assistance plutôt que celui de la documentation du développeur.