Meta a découvert le leaker Quest 3

Image : Méta via SadlyitsBradley

Brad Lynch a écrit une lettre de clarification sur Twitter.

Texte intégral:

En raison de l’attention actuelle autour de Meta révélant un leaker avec lequel j’ai été en contact, j’ai rédigé cette lettre de clarification.

La source en question est venue me voir avec une trousse d’information préparée. Je n’ai pas personnellement recherché cette personne ni tenté de la soudoyer ou de l’inciter à divulguer des secrets commerciaux. C’est un de mes objectifs personnels de ne jamais mettre quelqu’un dans une position où il se sent obligé de divulguer des informations privées, ce qui s’est également appliqué à cette situation.

Après quelques échanges, cette source spécifique a fini par demander une petite part des revenus associés à la publication des informations fournies. J’ai accepté parce que le montant était petit, et comme je gagne honnêtement à peine assez d’argent pour subvenir à mes besoins, s’il avait été plus important, j’aurais refusé. À ce moment-là, en raison des montants infimes dont il s’agissait, je ne me suis pas rendu compte de ce que cela signifierait en matière d’éthique journalistique.

Pour ainsi dire, je n’ai jamais été formé à l’éthique dans le journalisme, donc l’idée que donner à un fournisseur d’informations une part des revenus générés par ladite information semblait être une chose raisonnable à faire, d’autant plus que dans ce cas, l’information devait être publiée avec ou sans ma participation. Comme je dirige cette émission par moi-même, je n’ai pas de directives d’éthique d’entreprise à référencer, mais je dois tout apprendre par moi-même. Dans ce cas, j’aurais dû faire plus d’efforts.

La relation financière avec ma source n’a jamais été divulguée à mon public, pour moi c’était une petite note secondaire qui n’était pas importante pour l’histoire, et comme ce n’était pas un parrainage, je ne pensais pas que c’était nécessaire.

En ce qui concerne ma relation avec cette source, à ce jour, ils sont encore entièrement anonymes pour moi, ce qui est à dessein. Je ne veux pas exposer quiconque me donne des informations à des risques indésirables, c’est aussi pourquoi je divulgue généralement très peu ou pas du tout d’informations concernant l’une de mes sources, ce qui, je pense, est la raison pour laquelle les sources se sentent à l’aise de m’approcher.

En ce qui concerne mon réseau de sources, personne, à l’exception de la personne dans ce cas précis, n’a jamais reçu de compensation financière de ma part pour ses informations. Avec le recul, je comprends pourquoi le partage des revenus était contraire à l’éthique, et je me sens mal de ne pas l’avoir reconnu à l’époque. Je ne me considère en aucun cas comme un grand Youtuber, mais avec le temps, beaucoup de gens dans cette petite industrie ont commencé à traiter ma production de la même manière que celle d’un site Web de journaliste. Avec cela, il y a de nouvelles attentes, et j’aurais dû prendre des mesures pour répondre à ces attentes.

Je regrette la partie contraire à l’éthique discutée ci-dessus, mais je ne regrette généralement pas le travail que j’ai fait en ce qui concerne la collecte d’informations auprès de mes sources. Pour certains, la culture des fuites est contraire à l’éthique dans son intégralité, mais pour moi, ce n’est pas le cas. Je poursuivrai mes tentatives pour comprendre ce que fait l’industrie.

Article original:

Youtuber Brad Lynch a publié des plans détaillés des prototypes de casque de Meta. Maintenant, Meta a identifié la source des fuites.

Passionné de réalité virtuelle, expert de l’industrie et analyste de matériel, Bradley Lynch suit l’industrie depuis des années et compte plus de 115 000 abonnés sur sa seule chaîne YouTube.

L’été dernier, Lynch a divulgué des dessins techniques des contrôleurs Meta Quest Pro et Quest Touch Pro, qui se sont avérés largement exacts après leur dévoilement et lancement officiels. Cela a été suivi par les plans d’un prototype présumé de Quest 3 à l’automne – un an avant la sortie de l’appareil.

Il n’est pas rare que les détails techniques des prochains casques VR soient divulgués à l’avance. Les fuites de Lynch avaient cependant une dimension différente : elles révélaient des détails précis sur le design et les caractéristiques techniques du Quest Pro, et peut-être du Quest 3, bien avant leur lancement.

Meta révèle des informateurs

Cela semble terminé pour le moment. Après une « enquête d’un mois », Meta a révélé la source derrière les plans divulgués, écrit Alex Heath, rédacteur en chef de The Verge, dans le dernier numéro de sa newsletter Command Line.

Le directeur de la technologie, Andrew Bosworth, aurait annoncé la nouvelle aux employés de Meta dans un e-mail interne, écrit Heath, qui a lui-même une longue histoire de fuites de Meta. Meta a rompu les liens avec le lanceur d’alerte, qui, selon Heath, était un sous-traitant tiers.

La personne aurait exigé une réduction des revenus publicitaires des vidéos YouTube de Lynch. Lynch ne le confirmerait ni ne le nierait à Heath.

« Ils ont peut-être demandé parce que je n’étais pas prêt à donner beaucoup d’argent à l’avance », dit Lynch. « Je ne suis qu’un type qui aime la réalité virtuelle et qui aime parler avec des amis de l’industrie et rapporter ce que j’entends. Et je ne deviens certainement pas riche grâce à ça.

Déclaration de Brad Lynch

L’histoire est maintenant susceptible de déclencher un débat sur les avantages et les inconvénients des fuites pour l’industrie et les consommateurs. Voici une déclaration que Brad Lynch nous a envoyée lorsqu’on lui a demandé :

C’est normal dans ce métier. Les personnes qui divulguent des informations à un journaliste ou à un analyste risquent quelque chose. Mon travail consiste surtout à les protéger s’ils veulent donner un pourboire. Ce que j’ai fait même dans ce scénario de cas. Malheureusement, c’est difficile lorsque vous faites face à une entreprise de plusieurs milliards de dollars comme Meta (qui a un problème de fuite bien pire que ce que j’ai popularisé).

Je sais que les gens veulent utiliser une note de service divulguée pour saisir l’occasion de discuter de la raison pour laquelle une fuite différente est mauvaise, mais cela ne va probablement pas me dissuader de faire ce genre de travail. Il est assez puissant pour les consommateurs et les concurrents à faibles ressources d’avoir des informations sur la façon de concurrencer une entreprise qui a constamment pratiqué des pratiques anticoncurrentielles. Quant à ces grandes entreprises : elles consacrent une tonne de ressources internes à découvrir ce que font aussi leurs concurrents. Mais comme je suis décentralisé et sur une plateforme publique, c’est plus dangereux pour eux. Parce que les petits gars le savent maintenant aussi.

Brad Lynch

J’ai également contacté Meta pour obtenir des commentaires et mettrai à jour cet article si je reçois une réponse.