Le fabricant de lunettes AR XREAL poursuit son concurrent VITURE en justice pour un litige en matière de brevet, affirmant qu’il vend et/ou importe des unités aux États-Unis qui portent atteinte à sa propriété intellectuelle. Viture affirme cependant que Xreal utilise la poursuite comme une arme pour concurrencer déloyalement sur le marché plutôt que comme une défense légitime de l’innovation.
Xreal a annoncé la semaine dernière qu’il intentait une action en justice contre son concurrent direct Viture, tous deux implantés en Chine.
Xreal affirme que Viture fabrique, vend et importe illégalement des lunettes AR qui enfreignent son brevet américain, qui couvre un système optique spécifique de type bain d’oiseaux. Notamment, les optiques de type bain d’oiseaux sont généralement moins chères et plus faciles à produire que les guides d’ondes, comme ceux vus dans le prototype Orion AR 2024 de Meta.
Dans un récent article sur Reddit, Viture a publiquement désavoué le récit de Xreal, arguant que Xreal agit essentiellement comme un troll des brevets.
«Nous respectons profondément la propriété intellectuelle», déclare Viture. « La propriété intellectuelle existe pour protéger l’innovation véritable et faire progresser une industrie, et non pour être utilisée comme arme pour créer la peur, la confusion ou des barrières artificielles. Malheureusement, ce que nous voyons aujourd’hui ne reflète pas ce principe. »
Poursuivant : « De notre point de vue, cela ressemble de façon frappante à une action de type « troll des brevets » qui a ciblé XREAL l’année dernière, et reflète désormais les mêmes tactiques utilisées contre nous.
Techniquement, Viture fait valoir que le brevet de Xreal en question (US 11 988 839 B2) couvre la technologie optique des bains d’oiseaux qui est établie de longue date et largement couverte par un art antérieur expiré.
Viture affirme que des brevets similaires ont déjà été rejetés en Chine, que ses produits ne sont pas en infraction et que le brevet de Xreal n’ajoute que des changements mineurs au niveau de l’apparence plutôt qu’une véritable innovation optique. De plus, Viture qualifie le brevet de faible valeur et facilement invalidable.
Un point de discorde majeur est ce que Viture appelle « la désinformation délibérée », en particulier les affirmations de Xreal selon lesquelles ses produits sont « interdits dans neuf pays européens ».
Viture maintient cela comme faux : seul le Viture Pro en Allemagne a été concerné par une injonction préliminaire (comme indiqué par Autorité Android), le produit était déjà épuisé et tous les autres produits restent légalement vendus dans toute l’Europe.
La société a fait appel de l’injonction et a déposé une contestation formelle de la validité du brevet, et affirme avoir engagé une action en justice pour ce qu’elle appelle « la circulation délibérée de fausses allégations ».
Certes, il faudra peut-être un certain temps avant d’en savoir plus sur cette affaire, car elle vient d’être déposée dans le district oriental du Texas et en est encore aux premiers stades de la procédure. Il n’y a pas de date de procès publique au moment d’écrire ces lignes.
Vous pouvez lire la réponse complète de Viture ici sur Reddit.